Lex Casino Review 2026: Was hinter dem Namen steckt und warum deutsche Spieler genauer hinsehen sollten

Der Name Lex Casino taucht in deutschen Suchanfragen regelmäßig auf, meist verbunden mit der Frage nach einer Lizenz und der Verfügbarkeit in Deutschland. Die Antwort ist unbequem, aber eindeutig: Lex Casino besitzt keine Erlaubnis der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) und ist damit für Spieler mit Wohnsitz in Deutschland nicht zugelassen. Wer dennoch dort spielt, bewegt sich außerhalb des GlüStV 2021.

Diese Einschätzung ist kein formaler Hinweis am Rand. Sie bestimmt, welche Rechte ein Spieler hat, ob Einsätze im Streitfall einklagbar sind und ob Einzahlungen überhaupt zuverlässig ankommen. Der folgende Text ordnet den Anbieter ein, vergleicht die relevanten Jurisdiktionen und zeigt, wie sich die Lage für deutsche Nutzer in der Praxis darstellt.

Lex Casino im Überblick: Was der Anbieter ist und was er nicht ist

Lex Casino positioniert sich als internationales Online-Casino mit einem breiten Spielautomaten-Portfolio, Live-Tischen und klassischen Tischspielen. Betrieben wird die Plattform von einer Gesellschaft, die über eine Lizenz aus einem Offshore-Register verfügt. Eine Genehmigung nach § 4 GlüStV 2021 liegt nicht vor, der Anbieter fehlt entsprechend auf der Whitelist der GGL in Halle (Saale).

Für deutsche Spieler bedeutet das konkret: Der Zugriff erfolgt über DNS-Umgehungen oder ausländische Domains, Einzahlungen laufen an den regulierten Zahlungswegen vorbei, und die Schutzmechanismen des deutschen Marktes greifen nicht. Dazu zählen das Einzahlungslimit von 1.000 € pro Monat über LUGAS, das Einsatzlimit von 1 € pro Spin an Automaten und die verpflichtende Anbindung an OASIS.

Welche Lizenz hat Lex Casino überhaupt?

Öffentlich kommuniziert der Betreiber eine Registrierung in einem Offshore-Jurisdiktionsraum, üblicherweise Curaçao oder ein vergleichbares Register. Solche Lizenzen verlangen keine technische Anbindung an nationale Sperrsysteme, keine Einsatzobergrenzen und keine anbieterübergreifenden Einzahlungslimits. Sie sind damit das exakte Gegenteil dessen, was den deutschen Markt seit 2021 prägt.

Eine Curaçao-Genehmigung ist keine Fiktion. Sie existiert, sie kostet Geld, und sie erlaubt dem Betreiber, legal in bestimmten Märkten tätig zu sein. Nur eben nicht in Deutschland. Der entscheidende Punkt ist die Reichweite: Eine Lizenz aus Curaçao entfaltet für einen Spieler mit Wohnsitz in Bayern oder Nordrhein-Westfalen keine Wirkung gegenüber dem GlüStV.

Kernaussage: Eine Offshore-Lizenz schützt den Betreiber, nicht den Spieler. Ansprüche aus Streitfällen richten sich nach dem Recht des Lizenzstaats, was die Durchsetzung praktisch aussichtslos macht.

Lizenzvergleich: MGA, UKGC, Curaçao und GGL im direkten Gegenüber

Wer verstehen will, warum die Lizenzfrage mehr ist als Bürokratie, muss die Aufsichtsmodelle nebeneinander legen. Vier Register dominieren die Diskussion im deutschsprachigen Raum, und sie unterscheiden sich nicht in Nuancen, sondern in der Grundlogik: Verbraucherschutz gegen Steueraufkommen gegen Marktzugang.

Die Tabelle zeigt, wo die Reibung entsteht. Die MGA gilt als ernstzunehmende Aufsicht mit echten Sanktionsmechanismen, die UKGC ist bei Werbung und Affiliate-Compliance sogar strenger als die GGL. Beide erlauben jedoch Spielformen, die in Deutschland schlicht verboten sind. Ein Anbieter mit MGA-Lizenz darf deshalb in Malta legal operieren und trotzdem gegen § 4 GlüStV verstoßen, sobald er sich an deutsche Kunden richtet.

Kernaussage: Eine seriöse ausländische Lizenz macht ein Angebot nicht automatisch in Deutschland legal. Entscheidend ist allein die GGL-Erlaubnis.

Warum Curaçao im Vergleich so schwach abschneidet

Das Curaçao-Register wurde 2023 reformiert und in eine Aufsichtsstruktur überführt, die zumindest Antragsvoraussetzungen prüft. Der Unterschied zur MGA bleibt dennoch erheblich. Es fehlen verbindliche Vorgaben zu Spielerschutzmaßnahmen, es gibt keine verpflichtende Beschwerdeinstanz mit Durchgriff, und die Aufsichtsbehörde verfügt über begrenzte Kapazitäten für laufende Kontrollen.

Für den Spieler heißt das: Bei Streitigkeiten über Auszahlungen, gesperrte Konten oder Bonusbedingungen existiert kein realistischer Rechtsweg. Die Distanz zwischen Wohnsitz und Lizenzgerichtsbarkeit, die Verfahrenskosten und die Sprachbarriere summieren sich zu einem Aufwand, der in keinem Verhältnis zu typischen Streitwerten von einigen hundert Euro steht.

Genau hier liegt der praktische Kern der Lex-Casino-Frage. Es geht nicht um die Moral des Anbieters, sondern um die Frage, wer im Konfliktfall das Risiko trägt. Bei einem GGL-lizenzierten Betreiber trägt es der Betreiber. Bei einem Offshore-Anbieter trägt es der Spieler.

Deutsche Marktrealität: Was für Lex-Casino-Nutzer konkret wegfällt

Die deutsche Regulierung ist nicht als Gängelung konstruiert, sondern als Bündel ineinandergreifender Schutzmechanismen. Jeder einzelne davon fehlt, wenn ein Spieler auf eine nicht lizenzierte Plattform ausweicht. Das lässt sich Punkt für Punkt durchgehen, und es wird schnell deutlich, dass die Einschränkungen, die im legalen Markt als lästig gelten, genau die Funktionen sind, die im Streitfall schützen.

Das Einzahlungslimit von 1.000 € monatlich gilt anbieterübergreifend über LUGAS. Wer bei fünf verschiedenen legalen Casinos spielt, kann trotzdem nur insgesamt 1.000 € einzahlen. Bei Offshore-Anbietern existiert diese Grenze nicht, was auf den ersten Blick attraktiv wirkt und auf den zweiten Blick das zentrale Risiko darstellt. Denn ohne diese Grenze fehlt die wirksamste Bremse gegen Kontrollverlust.

Welche Schutzmechanismen fehlen bei Lex Casino?

Es fehlt die OASIS-Anbindung. Wer sich in Deutschland selbst sperrt, wird von allen lizenzierten Anbietern erkannt und abgewiesen. Eine Sperre bei der GGL hat keine Wirkung auf einen Betreiber mit Curaçao-Lizenz. Der Spieler kann sich also selbst sperren und am selben Abend bei einem Offshore-Casino weiterspielen, ohne dass irgendein System das bemerkt.

Es fehlt das Einsatzlimit von 1 € pro Spin. An legalen Automaten in Deutschland ist jeder einzelne Dreh auf einen Euro begrenzt, dazu kommt eine Pause von fünf Sekunden zwischen den Spins und ein Verbot von Autoplay. Diese Regeln senken das Verlusttempo drastisch. Bei einem Offshore-Anbieter sind Einsätze von 5 €, 10 € oder mehr pro Spin möglich, was den Verlust pro Stunde um den Faktor fünf bis zehn erhöht.

Es fehlen Live-Casino und Bonus-Buy-Funktionen nicht etwa, sie sind dort vorhanden. Genau das ist das Problem. Der deutsche Gesetzgeber hat Live-Dealer-Spiele und den Sofortkauf von Freispielen bewusst aus dem erlaubnisfähigen Angebot ausgeschlossen, weil sie ein erhöhtes Suchtpotenzial aufweisen. Ein Anbieter ohne GGL-Lizenz kann diese Einschätzung ignorieren.

Wie wirkt sich der fehlende Verbraucherschutz auf Auszahlungen aus?

Auszahlungsstreitigkeiten sind der häufigste Konfliktpunkt zwischen Spielern und Offshore-Betreibern. Typische Muster: Das Konto wird wegen angeblicher Verstöße gegen Bonusbedingungen gesperrt, Dokumente werden mehrfach nachgefordert, oder die Bearbeitung zieht sich über Wochen. Ohne Aufsichtsbehörde mit Durchgriffsrecht bleibt dem Spieler nur der Weg über Foren und Bewertungsportale, was selten zu einer Auszahlung führt.

Bei einem GGL-lizenzierten Anbieter existiert für solche Fälle ein Beschwerdeweg über die Aufsichtsbehörde. Das garantiert keine Auszahlung in jedem Einzelfall, schafft aber eine Instanz mit echtem Interesse an einer Klärung. Dieses Druckmittel ist der eigentliche Wert der Lizenz, nicht das Logo im Footer.

Kernaussage: Der Unterschied zwischen reguliert und unreguliert zeigt sich nicht beim Spielen, sondern beim Auszahlen. Genau dann, wenn es darauf ankommt.

Rechtliche Lage in Deutschland: Was der BGH 2024 entschieden hat

Der Bundesgerichtshof hat 2024 in mehreren Verfahren bestätigt, dass Verträge zwischen Spielern und nicht lizenzierten Anbietern nach § 4 GlüStV 2021 nichtig sind. Daraus können Spieler grundsätzlich Rückforderungsansprüche für geleistete Einsätze ableiten. Die Entscheidung ist für Betroffene relevant, aber sie ist kein Freibrief und keine schnelle Lösung.

Die Durchsetzung solcher Ansprüche erweist sich in der Praxis als langwierig. Zuständigkeiten, Vollstreckung im Ausland und die Beweislast für einzelne Einsätze machen Verfahren aufwendig. Wer heute bei einem nicht lizenzierten Anbieter spielt, sollte nicht damit kalkulieren, Verluste später zurückholen zu können. Die theoretische Möglichkeit existiert, die praktische Erfolgsquote ist gering.

Zusätzlich verschärft sich die technische Lage. Die GGL hat seit Mai 2026 die DNS-Sperren gegen nicht lizenzierte Glücksspielseiten ausgeweitet. Parallel dazu blockieren regulierte Zahlungsdienstleister Transaktionen an Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zunehmend systematisch. Der Zugang wird also nicht nur rechtlich, sondern auch praktisch schwieriger und instabiler.

Was bedeutet Nichtigkeit des Vertrags für den Spieler?

Nichtigkeit bedeutet, dass der Vertrag keine wirksame Grundlage hat. Der Anbieter kann daraus keine Ansprüche ableiten, und der Spieler kann theoretisch Geleistetes zurückverlangen. In der Praxis entsteht daraus eine paradoxe Situation: Der Spieler hat gespielt, verloren, und müsste nun aktiv werden, um Geld zurückzuholen, das er freiwillig eingesetzt hat.

Für die Bewertung von Lex Casino ist wichtig, was daraus folgt. Die Nichtigkeit schützt nicht vor dem Verlust während des Spiels. Sie eröffnet nur einen theoretischen Rückweg, der mit Aufwand, Kostenrisiko und Zeit verbunden ist. Als Argument für einen Ausflug in den grauen Markt taugt sie deshalb nicht.

Kernaussage: Die BGH-Rechtsprechung ist ein Signal an Anbieter, kein Verbraucherschutzprogramm. Wer verlässlich spielen will, bleibt auf der Whitelist.

Spielangebot und technische Einordnung: Was Lex Casino bereitstellt

Inhaltlich unterscheidet sich ein Offshore-Casino selten von einem regulierten. Die bekannten Provider sind fast immer vertreten: Pragmatic Play, NetEnt, Microgaming, Play'n GO, Evolution für Live-Bereiche und Hacksaw Gaming für moderne Slot-Formate. Auch die populären Titel tauchen auf, darunter Book of Dead mit 96,21 % RTP in der Standardversion und 94,25 % in der reduzierten Variante, Big Bass Bonanza mit 96,71 % und Gates of Olympus mit 96,50 %.

Der Unterschied liegt nicht in der Software, sondern in der Konfiguration. Bei Offshore-Anbietern ist es üblich, Slots in RTP-Varianten mit niedrigerem Rückzahlungswert auszuspielen. Ein Slot mit nominell 96 % kann dort mit 94 % oder weniger laufen. Das klingt nach einem Detail, ist aber über tausende Spins der entscheidende Faktor für das Ergebnis.

Warum die RTP-Version mehr zählt als der Slot-Name

Ein Rechenbeispiel macht den Unterschied greifbar. Wer 500 € Umsatz an einem Slot mit 96,5 % RTP macht, verliert statistisch 17,50 €. Bei identischem Umsatz und 94 % RTP sind es 30 €. Die Differenz von 12,50 € entsteht nicht durch Pech, sondern durch die Konfiguration, die der Betreiber gewählt hat.

Bei regulierten Anbietern in Deutschland ist die RTP-Version transparenter dokumentiert, weil die Aufsicht entsprechende Nachweise verlangt. Bei Offshore-Betreibern fehlt diese Kontrolle weitgehend. Der Spieler erfährt in der Regel nicht, welche Variante läuft, und hat keine Instanz, bei der er das überprüfen lassen könnte.

Das ist der Punkt, an dem sich die Lizenzfrage von einer Formalie in einen konkreten Geldbetrag verwandelt. Es geht nicht um Prinzipien, sondern um Prozentpunkte, die sich über die Spielzeit summieren.

Risiken im Detail: Wo die Probleme bei Lex Casino konkret liegen

Die Risikolage lässt sich in fünf Kategorien bündeln, die in der Praxis am häufigsten zu Problemen führen. Wer die Punkte kennt, kann die eigene Entscheidung bewusster treffen, unabhängig davon, wie sie ausfällt.

1. Kein Zugang zu Schutzsystemen: OASIS-Sperren wirken nicht, LUGAS-Limits existieren nicht, und es gibt keine verpflichtende Einsatzgrenze pro Spin.
2. Auszahlungsrisiko: Ohne Aufsichtsbehörde fehlt der Druckmechanismus, der Betreiber zu einer zügigen Bearbeitung bewegt.
3. Intransparente RTP-Konfiguration: Niedrigere Rückzahlungsvarianten sind zulässig und werden häufig eingesetzt.
4. Instabiler Zugang: DNS-Sperren seit Mai 2026 und blockierte Zahlungswege erschweren die Nutzung und gefährden Guthaben.
5. Keine realistische Rückforderung: Die BGH-Rechtsprechung hilft theoretisch, die Durchsetzung ist praktisch aufwendig und unsicher.

Diese Liste ist keine Warnung vor einem bestimmten Anbieter, sondern eine Beschreibung der strukturellen Lage aller Casinos ohne GGL-Erlaubnis. Lex Casino ist in dieser Hinsicht kein Sonderfall, sondern ein Beispiel für ein Muster, das auf Dutzende Plattformen zutrifft.

Was passiert bei einer Kontosperre durch den Betreiber?

Wird ein Konto gesperrt, steht der Spieler vor einem Problem ohne klaren Lösungsweg. Der Betreiber beruft sich auf seine Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die in der Regel weit gefasst sind und Ermessensspielräume enthalten. Ein Widerspruch ist möglich, aber er richtet sich an eine Stelle ohne Verpflichtung zur raschen Bearbeitung.

Bei einem regulierten Anbieter greift in solchen Fällen die Aufsicht. Der Betreiber hat ein eigenes Interesse an einer Klärung, weil Beschwerden bei der Behörde Konsequenzen haben können. Dieses strukturelle Druckverhältnis fehlt vollständig, wenn die Lizenz in einem Register liegt, dessen Behörde weder Kapazität noch Anlass hat, sich mit einem deutschen Spieler zu befassen.

Legale Alternativen für deutsche Spieler

Wer in Deutschland spielen möchte, hat Zugang zu rund 95 Anbietern auf der Whitelist der GGL, von denen ein Teil über eine Slot-Lizenz verfügt. Die genaue Zahl und der aktuelle Status einzelner Betreiber lassen sich direkt bei der Behörde prüfen. Zu den bekannten Namen mit deutscher Erlaubnis zählen unter anderem Merkur Slots, JackpotPiraten, Wunderino, LöwenPlay, CrazyBuzzer, BingBong, Mybet und OneCasino DE.

Diese Anbieter unterliegen denselben Regeln: 1 € pro Spin, 1.000 € Einzahlungslimit pro Monat über LUGAS, fünf Sekunden Pause zwischen den Spins, kein Autoplay, kein Live-Casino, kein Bonus Buy. Wer diese Einschränkungen als Nachteil empfindet, sollte bedenken, dass sie genau die Mechanismen sind, die den Verlust pro Stunde begrenzen.

Lassen sich die Einzahlungslimits legal erhöhen?

Ja, über einen Bonitätsnachweis. Regulatorisch ist eine Erhöhung auf bis zu 30.000 € pro Monat möglich, wobei viele Betreiber eigene Obergrenzen setzen, die häufig bei 10.000 € liegen. Der Antrag wird in der Regel innerhalb von sieben Tagen bearbeitet. Das Verfahren verlangt Einkommensnachweise und ist bewusst mit Aufwand verbunden.

Dieser Weg ist die legale Antwort auf den Wunsch nach höheren Limits. Er führt über Prüfung und Nachweis, nicht über den Umweg zu einem Anbieter ohne Erlaubnis. Wer höhere Einsätze möchte, kann das innerhalb des regulierten Rahmens erreichen, ohne die Schutzmechanismen vollständig aufzugeben.

Kernaussage: Höhere Limits sind in Deutschland möglich, aber an einen Nachweis gebunden. Der graue Markt bietet sie ohne Prüfung, und genau das ist sein Geschäftsmodell.

Verantwortungsvolles Spielen: Worauf es wirklich ankommt

Die wirksamste Schutzmaßnahme ist nicht die Lizenz eines Anbieters, sondern die eigene Grenze. Wer vor dem ersten Spin festlegt, wie viel Geld und Zeit investiert wird, reduziert das Risiko unabhängig davon, wo gespielt wird. Diese Grenze sollte schriftlich festgehalten und nicht während einer Session angepasst werden.

In Deutschland existiert mit OASIS ein anbieterübergreifendes Sperrsystem. Eine Selbstsperre gilt mindestens drei Monate und wird nur auf Antrag aufgehoben. Sie wirkt bei allen lizenzierten Anbietern, was sie zu einem wirksamen Instrument macht, sofern man sich im regulierten Markt bewegt. Bei Anbietern ohne GGL-Erlaubnis läuft sie ins Leere.

Für Unterstützung steht die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung zur Verfügung. Die Hotline ist kostenlos unter 0800 1 372 700 erreichbar, zusätzlich bietet check-dein-spiel.de Informationen und Selbsttests. Diese Angebote sind anonym und unabhängig von Anbietern.

Wie erkennt man problematisches Spielverhalten frühzeitig?

Warnsignale sind unter anderem das Nachlegen von Guthaben entgegen der eigenen Grenze, das Spielen zur Verarbeitung von Frust oder Stress, das Verschweigen der Spielaktivität gegenüber dem Umfeld und der Versuch, Verluste durch höhere Einsätze zurückzuholen. Treten mehrere dieser Muster gleichzeitig auf, ist das ein deutliches Signal.

Ein weiteres Kriterium ist die Verschiebung der Grenzen. Wer seine Limits regelmäßig nach oben anpasst, hat die ursprüngliche Funktion der Grenze bereits aufgegeben. Das ist kein moralisches Versagen, sondern ein bekanntes Muster, das sich mit externen Sperrsystemen wirksam unterbrechen lässt.

Kernaussage: Selbstkontrolle funktioniert, solange sie durch externe Systeme gestützt wird. Verlässt man sich nur auf Willenskraft, wird es eng.

Häufige Fragen zu Lex Casino und zur Lizenzlage in Deutschland

Ist Lex Casino in Deutschland legal?

Nein. Lex Casino verfügt über keine Erlaubnis der GGL und steht nicht auf der Whitelist. Für Spieler mit Wohnsitz in Deutschland ist die Nutzung damit nicht zulässig. Angebote ohne GGL-Lizenz verstoßen gegen § 4 GlüStV 2021, und Verträge mit solchen Anbietern sind nach der Rechtsprechung des BGH aus dem Jahr 2024 nichtig.

Kann ich Verluste bei Lex Casino zurückfordern?

Theoretisch ja, praktisch schwierig. Der BGH hat 2024 bestätigt, dass Verträge mit nicht lizenzierten Anbietern nichtig sind, woraus Rückforderungsansprüche entstehen können. Die Durchsetzung ist jedoch langwierig, mit Kostenrisiko verbunden und scheitert häufig an Zuständigkeiten und Vollstreckung im Ausland.

Was ist der Unterschied zwischen MGA und GGL?

Die MGA in Malta ist eine ernstzunehmende Aufsicht mit echten Sanktionsmechanismen, erlaubt aber Spielformen, die in Deutschland verboten sind. Die GGL reguliert den deutschen Markt mit 1 € Einsatzlimit pro Spin, 1.000 € Einzahlungslimit über LUGAS und verpflichtender OASIS-Anbindung. Nur die GGL-Erlaubnis macht ein Angebot in Deutschland legal.

Warum fehlt bei Lex Casino das Einsatzlimit von 1 € pro Spin?

Weil die Plattform nicht der GGL-Aufsicht unterliegt. Das Einsatzlimit, die fünf Sekunden Pause zwischen den Spins und das Autoplay-Verbot sind deutsche Vorgaben. Ein Anbieter mit Offshore-Lizenz ist daran nicht gebunden und kann Einsätze von 5 €, 10 € oder mehr pro Spin zulassen, was das Verlusttempo erheblich erhöht.

Funktioniert eine OASIS-Selbstsperre bei Lex Casino?

Nein. OASIS ist das deutsche Sperrsystem und wirkt ausschließlich bei lizenzierten Anbietern. Eine Selbstsperre, die mindestens drei Monate gilt, wird von Lex Casino nicht abgefragt. Wer sich sperrt und dennoch bei einem Offshore-Anbieter spielt, umgeht die eigene Schutzmaßnahme vollständig.

Welche legalen Alternativen gibt es mit höheren Limits?

Innerhalb des regulierten Marktes lässt sich das Einzahlungslimit über einen Bonitätsnachweis erhöhen, regulatorisch bis 30.000 € pro Monat, wobei Betreiber häufig bei 10.000 € deckeln. Der Antrag wird üblicherweise innerhalb von sieben Tagen bearbeitet. Dieser Weg führt über Nachweise, nicht über einen Anbieterwechsel in den grauen Markt.

Sind die DNS-Sperren der GGL seit Mai 2026 wirksam?

Die GGL hat die Sperren seit Mai 2026 ausgeweitet, parallel blockieren regulierte Zahlungsdienstleister Transaktionen an Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zunehmend systematisch. Der Zugang zu nicht lizenzierten Plattformen wird dadurch instabiler. Guthaben auf solchen Konten kann bei plötzlicher Nichterreichbarkeit der Seite zum Problem werden.

Einordnung: Für wen Lex Casino eine Option wäre und für wen nicht

Wer ausschließlich nach einem möglichst breiten Spielangebot ohne Einschränkungen sucht, wird bei Anbietern ohne GGL-Lizenz fündig. Der Preis dafür ist der Verzicht auf jeden Schutzmechanismus, der in Deutschland existiert: kein Einzahlungslimit, keine Sperrsystem-Anbindung, keine Aufsicht, keine realistische Beschwerdeinstanz. Das ist eine bewusste Abwägung, keine Kleinigkeit.

Wer Wert auf verlässliche Auszahlungen, klare Regeln und einen Rechtsweg im Konfliktfall legt, bleibt im regulierten Markt. Die Einschränkungen dort sind real und spürbar. Sie sind aber der Grund, warum im Streitfall jemand da ist, der sich kümmert. Diese Gegenleistung wird oft übersehen, weil sie erst sichtbar wird, wenn etwas schiefgeht.

Die Lizenzfrage ist damit keine Formalie, sondern die zentrale Entscheidung. Sie bestimmt, welche Rechte ein Spieler hat, bevor der erste Spin gedreht wird. Wer das weiß, trifft eine informierte Wahl. Wer es ignoriert, merkt es spätestens bei der ersten Auszahlung, die nicht ankommt.

Spielen ist ab 18 Jahren erlaubt. Die kostenlose Beratungshotline der BZgA ist unter 0800 1 372 700 erreichbar, weitere Informationen und ein Selbsttest finden sich auf check-dein-spiel.de. Eine Selbstsperre lässt sich über OASIS bei allen lizenzierten Anbietern in Deutschland beantragen und gilt mindestens drei Monate.